КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2014 N 33-8362/2014
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки по кредиту и по процентам, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку обязанность по внесению ежемесячных платежей в счет погашения долга заемщиком не исполнялась, заявленная банком неустойка с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 16:39:00

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-17311/2014
    Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отменено, поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил надлежащим образом обязательство по уплате задолженности по кредитному договору и не предпринимал мер в добровольном порядке урегулировать спор, в связи с чем непринятие мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество должника может привести к невозможности исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 16:38:59

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-12205/2014
    О взыскании задолженности по кредиту, неустойки за просрочку платежей и судебных издержек.. Обстоятельства: По мнению истца, на основании договора цессии к нему перешло право требования по кредитному договору.. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку кредитный договор содержит условие о праве кредитора уступить права и обязанности по договору третьим лицам без согласия и уведомления заемщика, факт наличия долга заемщиком не оспаривается, при этом истребуемая истцом неустойка снижена ввиду ее чрезмерности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 16:31:03

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-12205/2014
    О взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных издержек.. Обстоятельства: По мнению истца, к нему на основании договора цессии перешло право требования к заемщику, который нарушил обязательства по возврату денежных средств.. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку при подписании кредитного договора заемщик выразил согласие с возможностью передачи кредитором прав по договору третьим лицам, включая уступку права требования; факт наличия долга заемщиком не оспаривается, при этом истребуемая истцом неустойка снижена ввиду ее чрезмерности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 16:31:03

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2014 N 33-15942/2014
    О взыскании задолженности по кредитным договорам.. Обстоятельства: Банк ссылается на систематическое нарушение заемщиком обязательств по договорам.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт неисполнения заемщиком обязанности по своевременному внесению ежемесячных платежей, при этом начисленные пени на просроченный долг и проценты являются несоразмерными последствиям нарушенных заемщиком обязательств и подлежат снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 16:31:02

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2014 N 33-14201/2014
    Поскольку произведенный заемщиком платеж был учтен в расчете долга, представленном кредитной организацией суду, повторное исключение указанной суммы из подлежащей ко взысканию с заемщика задолженности по кредитному договору ведет к неправомерному уменьшению законных требований кредитной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 16:30:57

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2014 N 33-15701/2014
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, требование о взыскании судебных расходов удовлетворено, поскольку кредит погашен в полном объеме после предъявления иска, следовательно, все понесенные кредитором судебные издержки подлежат возмещению в его пользу.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 16:30:55

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2014 N 33-15849/2014
    Требования банка о досрочном возврате кредита с процентами и неустойкой подлежат удовлетворению, поскольку заемщик неоднократно допускал нарушение установленных кредитным договором сроков возврата очередной части кредита, а также не вносил ежемесячные платежи в счет погашения кредита, кроме того, заемщиком размер определенной ко взысканию кредитной задолженности не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 16:30:55

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2014 N 33-16697/2014
    О взыскании задолженности по кредитному договору.. Обстоятельства: Заемщик не исполняет обязательства по договору и не погашает имеющуюся задолженность.. Решение: Требования удовлетворены, поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора и графика платежей, что подтверждено расчетом задолженности и выпиской по банковскому счету.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 16:30:54

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2014 N 33-7612/2014
    В удовлетворении жалобы об отмене решения суда о взыскании кредитной задолженности в связи с тем, что условия кредитного договора о рассмотрении споров по месту нахождения банка нарушают права потребителей, отказано, поскольку судом рассмотрен иск, вытекающий из исполнения кредитного договора, а не требования, подпадающие под действие законодательства о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 16:30:53


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору