КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2014 по делу N 33-15555
    Иск о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворен, так как автомобиль, для приобретения которого лицо брало кредит, был у него похищен, страховая компания была признана банкротом, требования истца в части долга были включены в реестр требований кредиторов, однако до настоящего времени никакие выплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору истцу произведены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2014 23:44:59

  2. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-12843/2014
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения заочного решения отказано, поскольку заявителем не представлено надлежащих, бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения и являющихся основанием для рассрочки исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2014 23:34:16

  3. Апелляционное определение Курганского областного суда от 06.05.2014 по делу N 33-1084/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежные средства, о чем свидетельствует мемориальный ордер, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2014 18:34:47

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N 17АП-9430/2014-ГК по делу N А60-17415/2014
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом правомерно, поскольку ответчик, допустив просрочку возврата кредита и процентов, договорные обязательства по возврату кредита и процентов исполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2014 03:29:14

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N 17АП-9529/2014-ГК по делу N А60-17419/2014
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом правомерно, поскольку факт выдачи истцом кредита подтвержден выпиской по счету, а обязательство по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2014 03:29:14

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.07.2014 по делу N 33-8991/2014
    О взыскании с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору.. Обстоятельства: Банк указал на нарушение заемщиком условий кредитного договора.. Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждено нарушение заемщиком предусмотренных договором условий возврата кредита, представленный расчет задолженности является верным.. Дополнительно: Сумма задолженности не подлежит уменьшению на сумму комиссий, уплаченных по договору страхования, так как подключение к программе страхования являлось добровольным волеизъявлением заемщика, не доказано, что без заключения договора страхования кредит заемщику не был бы выдан.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:39:23

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.07.2014 по делу N 33-9027/2014
    Обстоятельства: Определением отказано в замене взыскателя в исполнительном производстве по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, так как договор не содержит условия о допустимости уступки права лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.. Решение: Определение отменено, произведена замена взыскателя, так как уступка права требования взысканного судебным актом долга по кредитному договору не относится к числу банковских операций, не требует наличия лицензии для осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:39:22

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.09.2014 по делу N 33-10277/2014
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как срок для обращения в суд пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось, денежные средства были удержаны с должника и поступили взыскателю в результате принудительного исполнения судебного акта, не могут быть признаны действиями, свидетельствующими о признании долга.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:29:04

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.06.2014 по делу N 33-8231/2014
    Заключение ликвидируемой кредитной организацией договора уступки прав требования к физическим лицам по кредитным договорам с лицами, не имеющими лицензии на осуществление банковской деятельности, не противоречит положениям законодательства, так как является случаем, прямо установленным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:57:47

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда по делу N 33-8255/2014
    Требование о взыскании с заемщика и поручителя задолженности, процентов по кредитному договору, расторжении договора удовлетворено правомерно, так как наличие задолженности подтверждено, срок поручительства не истек, проценты подлежат уплате до момента погашения долга, право на взыскание спорных сумм передано истцу по договору цессии, неуведомление заемщика о переходе права требования при аннулировании лицензии у первоначального кредитора не препятствовало внесению платежей в депозит нотариуса.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:57:47


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору