КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Псковского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-2084
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору, в результате которого у них возникла задолженность перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 20:47:14

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 12.05.2014 по делу N 33-1418/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору на основании договора цессии отказано правомерно, так как условие, допускающее возможность уступки прав кредитора по кредитному договору лицу, не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, каковым является истец, ни законом, ни заключенными между сторонами договорами не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 20:32:03

  3. Апелляционное определение Тверского областного суда от 24.04.2014 N 33-1505
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, признании договора расторгнутым удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату истцу суммы кредита и уплате процентов за пользование им, что является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 20:32:01

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1556/14
    В иске о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов отказано правомерно, поскольку сторонами кредитного договора при его заключении не было согласовано условие о передаче прав требования по кредитному договору другому лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 20:31:58

  5. Апелляционное определение Тверского областного суда от 06.05.2014 по делу N 33-1566
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как по договору сторонами не оговорено условие об уступке права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, следовательно, уступка прав по спорному кредитному обязательству третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, без письменного согласия ответчика противоречит требованиям закона, а также природе кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 20:31:58

  6. Апелляционное определение Псковского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-159
    Определение суда о возвращении искового заявления отменено, материал по иску о взыскании задолженности по договору возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству суда, поскольку сторонами было заключено соглашение об определении территориальной подсудности, которое является обязательным не только для сторон, но и для суда; предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 20:31:56

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-1603/14
    Соблюдение требования о согласовании сторонами кредитного договора условия о передаче банком своего права требования иному лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, в данном случае не является обязательным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 20:31:56

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1609/14
    В иске о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов отказано правомерно, поскольку сторонами кредитного договора при его заключении не было согласовано условие о передаче прав требования по кредитному договору другому лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 20:31:56

  9. Апелляционное определение Псковского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-161
    Определение суда о возвращении искового заявления отменено, материал по иску о взыскании задолженности по договору возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству суда, поскольку сторонами было заключено соглашение об определении территориальной подсудности, которое является обязательным не только для сторон, но и для суда; предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 20:31:55

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 12.05.2014 по делу N 33-1646/2014
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как факт передачи денежных средств доказан, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 20:31:55


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору