КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 24.04.2014 по делу N 33-899
    В удовлетворении иска о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора отказано правомерно, поскольку истец как выгодоприобретатель обязан затребовать страховую выплату в счет погашения долга по кредиту, а не получив страховую сумму и надлежащим образом оформленный отказ в выплате, должен был воспользоваться своим правом на взыскание данной суммы в претензионном или судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 21:43:27

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 10.04.2014 по делу N 33-935
    Основной иск о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество правомерно частично удовлетворен, так как заемщик обязательство по возврату заемных денежных средств не исполнял в установленный срок. В удовлетворении встречного иска о расторжении кредитного договора отказано правомерно, поскольку в договоре заемщику предоставлена полная информация о стоимости кредита, указаны перечень и размеры платежей, между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 21:43:23

  3. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.04.2014 по делу N 33-784/2014
    Иск о взыскании задолженности по договору кредитования, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворен правомерно, так как ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов в предусмотренные графиком платежей сроки не исполнены; довод о том, что ответчик надлежащим образом не извещен о рассмотрении дела, несостоятелен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 21:30:22

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.04.2014 по делу N 33-5550/2014
    Решение суда в части расторжения кредитного договора отменено, поскольку истец не заявлял требование о расторжении кредитного договора, суд первой инстанции вышел за пределы заявленных исковых требований и нарушил положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 21:16:30

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2014
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 21:16:27

  6. Апелляционное определение Псковского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-2200/2014
    Иск о взыскании с наследников в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как в соответствии с законодательством наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, кроме того, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 21:02:43

  7. Апелляционное определение Псковского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-2203/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 21:02:43

  8. Апелляционное определение Псковского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-241/2014
    Иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как подтверждено, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного соглашения по возврату кредита и процентов по нему возникла просроченная задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 21:02:43

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2014 по делу N 33-4881/2014
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога отказано, встречный иск в части признания ничтожным кредитного договора удовлетворен правомерно, поскольку кредитный договор, а также расходно-кассовый ордер ответчиком не подписывались, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 21:02:36

  10. Апелляционное определение Псковского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-2080
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности но кредитному договору отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин такого пропуска истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 20:47:14


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору