КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-928/2014
    В удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании суммы кредита и процентов, расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как просрочка платежей была вызвана уважительными причинами и является незначительной, в настоящее время задолженность по договору ответчиком погашена, кроме того, ответчик в полном объеме уплатил истцу неустойку за просрочку исполнения кредитного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:00:55

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-1158/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов за пользование кредитом, обращении взыскания в счет погашения задолженности на заложенный по кредитному договору автомобиль и определения способа его реализации в виде продажи с публичных торгов, расторжения кредитного договора удовлетворены правомерно, так как заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 22:49:53

  3. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-1166/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на сумму непросроченного долга удовлетворены правомерно, так как истцом доказан факт нарушения заемщиком возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате всех начисленных банком процентов, доказательств обратного заемщиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 22:49:52

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-1408/2014
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска по настоящему делу может в дальнейшем затруднить исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 22:49:51

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-1518/14
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку предметом спора является сумма долга, данная сумма является значительной и непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 22:49:50

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 06.05.2014 по делу N 33-692/2014
    В удовлетворении заявления о привлечении к участию в деле в качестве соответчика и наложении ареста на заложенное имущество должника отказано правомерно, так как исковое заявление о привлечении к участию в деле соответчика подано с нарушением правил подсудности, законодательство не предусматривает применение мер обеспечения в виде наложения ареста в отношении имущества, не принадлежащего ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 22:49:49

  7. Определение Челябинского областного суда от 26.03.2012 по делу N 33-1886/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части, так как ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 22:38:42

  8. Определение Челябинского областного суда от 12.03.2012 по делу N 33-1836/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании задолженности по кредитным договорам личным долгом, взыскании указанной задолженности отказано, так как данные договоры были заключены не с ответчиком, а с истицей, и поэтому на ней как стороне договора лежала обязанность по исполнению надлежащим образом договорных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 22:38:40

  9. Определение Челябинского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-1905/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 22:38:38

  10. Определение Челябинского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-1900/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество частично удовлетворены, так как ответчик обязательства по возврату суммы кредитов, уплате процентов за пользование ими надлежащим образом не исполнял, и сумма задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии была несоразмерна стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 22:38:37


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору