КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 N 17АП-11020/2014-ГК по делу N А60-28764/2014
    Требование о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно в части, поскольку непринятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, однако применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на заложенное имущество отказано, так как заявитель не имеет установленной законом возможности узнать о наличии у ответчиков конкретного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 15:16:29

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 N 17АП-9957/2014-ГК по делу N А60-17096/2014
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворено судом, поскольку судом установлено, что банком исполнено обязательство по предоставлению ответчику (заемщику) в соответствии с условиями заключенного ими кредитного договора денежных средств, ответчиком условия кредитного договора по уплате процентов по кредиту надлежащим образом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 13:10:47

  3. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 N 06АП-5702/2014 по делу N А73-14068/2013
    О включении требований в размере задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 06:45:48

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2014 N Ф05-12220/14 по делу N А40-163955/2013
    О взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.. Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, были ли возвращены истцом полученные от ответчика денежные средства в указанном размере, а также в счет погашения каких других обязательств данные средства были удержаны истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 06:22:10

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2014 N Ф05-12118/14 по делу N А40-145600/2013
    О взыскании долга и неустойки по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.. Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 05:48:51

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.03.2014 по делу N 33-1701/2014
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено истцу, так как дело неподсудно районному суду, поскольку ответчик не проживает и не зарегистрирован на территории, отнесенной к юрисдикции этого суда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 01:37:54

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.04.2014 по делу N 33-1701/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку, подписав договоры поручительства, ответчик принял на себя обязательство нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 01:37:54

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-1686/2014
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены, поскольку заемщиком обязательства по возврату заемных средств надлежащим образом не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 01:02:07

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-1453/2014
    Иск о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:59:49

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-1454/2014
    Дело с апелляционной и частными жалобами на решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов возвращено в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения, так как в резолютивной части решения требования к одному из ответчиков не были разрешены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:59:49


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору