КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15.04.2014 N 33-1994/2014
    Ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование чужими денежными средствами, а не неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:35:50

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.04.2014 по делу N 33-1800/2014
    Иск о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку документально подтверждено, что заемщик неоднократно нарушал сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводам об обоснованности требований кредитора о досрочном возврате всей суммы задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:25:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2014 по делу N 33-9529
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчики надлежащим образом не исполнили обязательства по договору, допустили существенное нарушение условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:03:10

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2014 по делу N 33-9684
    Исковые требования об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку ответчик является должником по кредитному обязательству, размер непогашенной задолженности установлен вступившим в законную силу решением суда, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом принадлежащей ответчику квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:03:07

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 33-9714/14
    Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить, соблюдая при этом баланс между мерой ответственности нарушителя и оценкой действительного размера ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:03:07

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-9739/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств возврата кредита, погашения (полностью или в части) задолженности по кредиту, неправильности расчетов процентов и пени ответчиками суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:03:06

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-9758/14
    Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение удовлетворено, поскольку срок апелляционного обжалования пропущен лицом в связи с несвоевременным получением им копии решения суда (по уважительной причине).
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:03:06

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 33-9761
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доводы ответчика о нарушении истцом очередности погашения требований по денежным обязательствам несостоятельны и не основаны на доказательствах в силу статьи 56 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:03:06

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 33-9762
    Срок для подачи апелляционной жалобы на решение восстановлен правомерно, поскольку причины пропуска ответчиком процессуального срока на подачу апелляционной жалобы являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:03:06

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-8136
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:46:59


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору