КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-4789/2014
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано правомерно, так как представленный в материалы дела договор уступки прав требования, заключенный между кредитором и заявителем, не обладающим специальным правовым статусом кредитора, противоречит требованиям Закона РФ О защите прав потребителей, соответственно, нарушает права должников.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:28:23

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-427/2014
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как истец со своей стороны исполнил обязательства, однако ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:17:37

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.12.2013 по делу N 33-4346/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:17:35

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.05.2014 по делу N 33-2984/2014
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что обязательства заемщиков по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у кредитора возникло право на досрочное взыскание долга по кредиту с обращением взыскания на заложенное имущество - квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:06:25

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.05.2014 по делу N 33-3253/2014г.
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как заявленные условия рассрочки исполнения решения суда не соответствуют требованиям справедливости, нарушают баланс прав и интересов сторон, отдаляют реальную защиту нарушенного права; при этом доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению решения суда, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:06:21

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18.04.2014 по делу N 33-3741/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены в части суммы правомерно, так как установлено, что ответчики не исполняли надлежащим образом обязательства по кредитным договорам и договорам поручительства, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:06:19

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.05.2014 по делу N 33-2507/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в отношении заемщика правомерно, так как банк свои обязательства по договору выполнил, однако заемщик обязательства перед банком выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки внесения платежей, предусмотренных графиком погашения кредита. Судом установлено, что подписи в договоре поручительства выполнены не самим поручителем, а другим лицом, в связи с чем у общества перед истцом отсутствуют солидарные обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:56:14

  8. Определение Липецкого областного суда от 10.09.2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком допущено нарушение обусловленных договором сроков внесения платежей в погашение кредита. В удовлетворении встречного иска о признании кредитного договора незаключенным отказано правомерно, так как сторонами согласованы все существенные условия договора, договор фактически исполнен истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:45:56

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 16.01.2014 N 33-19
    В удовлетворении апелляционной жалобы на решение об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку начальная продажная цена заложенного транспортного средства определена согласно заключению общества, учитывая, что оценщик вправе самостоятельно определять конкретные методы оценки в рамках применения каждого из подходов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:45:55

  10. Определение Оренбургского областного суда от 22.04.2014 N 33-2332/2014
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по кредитному договору в виде наложения ареста на имущество ответчиков удовлетворено правомерно, так как непринятие данной меры обеспечения может затруднить исполнение решения суда в случае удовлетворения заявленных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:45:49


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору