КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

4121. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 33-5227
      В удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что фактически третейским судом по одному гражданскому делу было постановлено два решения, которые вступили в законную силу, что не предусмотрено действующим законодательством РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:49:50
      
      
4122. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2014 по делу N 33-4691
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчиком существенно нарушены условия договора по возврату полученной суммы кредита, процентов.
      Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:40:03
      
      
4123. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.03.2014 по делу N 33-3725/2014
      Уступка права требования взысканного судебным актом долга по кредитному договору не относится к числу банковских операций, не требует лицензии на осуществление банковской деятельности. Для погашения суммы задолженности во исполнение судебного акта статус взыскателя не имеет существенного значения для должника.
      Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:30:10
      
      
4124. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2014 по делу N 33-10994
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения спорной задолженности суду представлено не было.
      Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:30:06
      
      
4125. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-11310
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчики нарушили обязательства, предусмотренные кредитным договором, по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами.
      Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:30:03
      
      
4126. Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2014 N 33-2586/2014
      Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, поскольку предмет залога может быть реализован должником, что может в дальнейшем затруднить исполнение решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество.
      Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:19:59
      
      
4127. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2014 N 33-5643/14
      Ввиду неисполнения заемщиком денежного обязательства и возникшего права требования у кредитора к поручителям за неуплату кредита в соответствии с графиком платежей требования о взыскании солидарно задолженности по договору удовлетворены частично.
      Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:08:43
      
      
4128. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.03.2014 N 33-4088/2014
      Ввиду неисполнения должниками денежного обязательства с нарушением предусмотренного графика внесения платежей требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки частично удовлетворены с применением статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:58:55
      
      
4129. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-2586/2013г.
      В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, перечисленных на добровольное страхование жизни и здоровья по кредитному договору отказано, поскольку ответчик дал согласие об участии в Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья, в связи с чем он поручил кредитору осуществить безакцептное списание с его счета платы за участие в Программе.
      Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:34:40
      
      
4130. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2013 N 33-13655/2013
      В удовлетворении требования о взыскании задолженности по комиссии за сопровождение кредита отказано, поскольку сопровождение кредита является публично-правовой обязанностью банка и не может рассматриваться как самостоятельная услуга, оказываемая банком заемщику, следовательно, ее взимание нарушает права истца как потребителя банковских услуг.
      Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:34:33
      
      

   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору