КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 21.04.2014 по делу N 33-3244
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 20:33:51

  2. Определение Пермского краевого суда от 23.04.2014 по делу N 33-3276
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщик денежные средства получил, однако обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет погашения долга не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 20:33:50

  3. Постановление Президиума Московского областного суда от 20.11.2013 N 488 по делу N 44г-262/13
    Материал по исковому заявлению о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога направлен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству, так как соглашение сторон кредитного договора об определении территориальной подсудности обязательно не только для сторон, но и для суда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 20:19:16

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2014 N 33-8541/2014 по делу N 2-8425/2013
    В удовлетворении требования об освобождении имущества от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства, отказано, поскольку данная мера применена в целях обеспечения исполнения решения суда, решение не отменено, на момент подачи заявления не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 02:42:07

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2014 N 33-15691/2014 по делу N 2-1502/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку представлены доказательства неисполнения заемщиком обязанности по возврату заемных денежных средств в установленные сроки, при этом с заемщика подлежат взысканию проценты на сумму займа.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 02:34:26

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2014 N 33-15101/2014 по делу N 2-3183/2014
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен, поскольку подтвержден факт неисполнения заемщиком договорных обязательств, обеспеченных договором поручительства, оснований для применения к взысканной судом неустойке положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 02:34:21

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2014 N 33-15698/2014 по делу N 2-14471/2014
    О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлины.. Обстоятельства: Заемщиком не исполнено требование о досрочном полном возврате кредита с причитающимися процентами, которое направлено в связи с нарушением сроков внесения кредитных платежей.. Решение: Требования удовлетворены, поскольку нарушение сроков внесения платежей подтверждено, проценты за нарушение денежного обязательства предусмотрены кредитным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 02:34:20

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2014 N 33-8177/2014 по делу N 2-11598/2013
    Заявление о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку установлены факты предоставления банком кредита заемщику и неисполнения заемщиком обязанности по уплате ежемесячных платежей в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 02:24:49

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2014 N 33-8179/2014 по делу N 2-346/2014
    Требование о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку поручители обязались солидарно отвечать перед кредитом за выполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, просьбу о погашении которого проигнорировали, однако на них не может быть возложена обязанность по возмещению расходов по оплате пошлины по заявлению о выдаче судебного приказа, в принятии которого судом отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 02:24:49

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2014 N 33-11962/2014 по делу N 2-2902/2014
    Заявление о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку представлены доказательства неисполнения заемщиком обязанности по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 02:24:47


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору