КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.02.2014 по делу N 33-1599/2014
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку уступка прав по спорному кредитному обязательству обществу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, без письменного согласия заемщика противоречит требованиям закона, природе кредитного договора, что делает такую уступку ничтожной, не влекущей юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:17:58

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.05.2014 по делу N 33-1610
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как факт получения кредита и наличие задолженности установлено; в случае неисполнения условий кредитного договора поручители вместе с заемщиками несут солидарную ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:17:56

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1644/2014
    Заявление об установлении процессуального правопреемства по делу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как при реорганизации юридического лица в форме присоединения правопреемство по всем обязательствам последнего возникает у вновь образованного юридического лица в силу закона; реорганизация истца в форме присоединения к юридическому лицу (заявителю) подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:17:49

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1572/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки за просроченные проценты, неустойки за просроченный основной долг удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащем образом, задолженность не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:03:50

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-1482/2014
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 21:49:43

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-1372/2014
    Иск удовлетворен в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов за пользование займом и на просроченный долг, обращено взыскание на заложенное имущество; поскольку заявленный размер неустойки соразмерен последствиям допущенных заемщиком нарушений условий договора, ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 21:34:42

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-1396/2014
    Во встречном иске о признании недействительными договоров поручительства отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, установленного ст. 200 ГК РФ, не представлено. Истцом по встречному иску не было представлено суду доказательств введения его в заблуждение при заключении договоров поручительства; приведенные доводы об ухудшении финансового положения кредитной организации не являются основанием для признания договоров поручительства недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 21:34:38

  8. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-1152/2014
    В удовлетворении заявленных требований о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску о взыскании задолженности по кредиту отказано, так как указанное заявителем обстоятельство не может повлиять на правильность выводов суда, изложенных в заочном решении, и не является существенным для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 21:20:54

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 16.05.2014 по делу N 33-1279/2014
    В удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска о взыскании кредитной задолженности отказано правомерно, поскольку не отпали те основания, по которым судом принимались обеспечительные меры.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 21:20:46

  10. Определение Пермского краевого суда от 21.04.2014 по делу N 33-3213
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как имеются предусмотренные законом и условиями кредитного договора основания для досрочного взыскания задолженности по кредиту, связанные с тем, что заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 20:33:51


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору