КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.05.2014 по делу N 33-2280/2014
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как оплата стоимости товара ответчиком произведена в полном объеме, что подтверждается справкой, обязательства по оплате кредита и процентов за пользование им ответчиком выполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 23:24:09

  2. Определение Сахалинского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-198/2014
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований, установленных гражданским процессуальным законодательством, так как в настоящее время апелляционная жалоба не может быть рассмотрена ввиду смерти ответчика, а спорные правоотношения имущественного характера допускают процессуальное правопреемство.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 23:12:11

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-2002/2014
    В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано правомерно, так как заявителем пропущен трехлетний срок для обращения в суд, доказательств предъявления исполнительного листа к исполнению не представлено, заявление о восстановлении пропущенного срока не подавалось, уважительных причин пропуска срока не указано.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 23:12:09

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 05.05.2014 по делу N 33-2034/2014г.
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки отказано в части требований правомерно, так как в силу ч. ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ ответчик должен быть освобожден от уплаты неустойки, поскольку с учетом обстоятельств дела вина ответчика в неисполнении обязанности по возврату кредита отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 23:12:06

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 05.05.2014 по делу N 33-2046/2014г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату процентов удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, что является основанием к его расторжению по требованию кредитора и к досрочному возврату всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 23:12:06

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-2064/2014
    В удовлетворении заявления об отмене меры по обеспечению иска в виде ареста имущества отказано правомерно, так как условия, послужившие основанием для наложения ареста на момент рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер, не отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 23:12:05

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 27.05.2014 по делу N 33-1928
    Материалы дела о взыскании задолженности по кредитному договору переданы на рассмотрение, так как стороны кредитного договора определили подсудность дела суду общей юрисдикции, расположенному по месту заключения кредитного договора, что согласуется с положением ст. 32 ГПК РФ, предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления, поданного банком в суд согласно договорной подсудности, у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:58:50

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.05.2014 по делу N 33-1936/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как не представлено доказательств того, что при подписании договоров поручительства и залога ответчик заблуждался относительно их природы и характера принимаемых на себя обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:58:50

  9. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-1953/13
    В удовлетворении заявления о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как сами по себе обстоятельства извещения участников исполнительного производства и незаконность подлежащего пересмотру определения не являются указанными в ч. 3 ст. 392 ГПК РФ обстоятельствами, дающими основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявителем без уважительных причин пропущен трехмесячный срок подачи заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:58:47

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-1971/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по договору доказан; суд пришел к правильному выводу о том, что условия кредитного договора о процентной ставке согласованы сторонами при заключении договора в соответствии с действующим законодательством и подлежат применению, оснований для применения ст. 333 не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:58:45


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору