КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

4041. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-4048/2014
      Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (пени) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств по кредитному договору является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
      Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 20:07:40
      
      
4042. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.04.2014 по делу N 33-3612/2014
      Решение суда изменено: судебные расходы по оплате госпошлины взысканы в равных долях с каждого ответчика, так как действующим гражданско-процессуальным законодательством, регулирующим вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.
      Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 19:38:40
      
      
4043. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А52-6975/2009
      По требованию о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО в пределах суммы исковых требований.
      Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 13:01:48
      
      
4044. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2014 по делу N А53-1309/2013
      1) О солидарном взыскании задолженности с общества и предпринимателей по кредитному договору; 2) Об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договорам о залоге.. Обстоятельства: Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, нарушение графика платежей.. Решение: 1) В части взыскания с предпринимателей задолженности отказано, поскольку на момент подачи иска поручительство предпринимателей прекращено; 2) Требование удовлетворено, так как общество нарушило обязательства по своевременному возврату кредита.
      Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 16:45:10
      
      
4045. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20.05.2014 по делу N 33-2900/14
      В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку причины пропуска срока были признаны судом неуважительными.
      Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 00:00:14
      
      
4046. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20.05.2014 N 33-2987/14
      В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано в полном объеме, так как уступка права требования по кредитному обязательству истцу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, без письменного согласия заемщика противоречит требованиям закона, поскольку нарушает права заемщика как потребителя.
      Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 00:00:09
      
      
4047. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-2816
      В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку на основании соглашения об отступном кредитор передал другому лицу принадлежащие ему права требования к заемщикам, однако спорным кредитным договором не было предусмотрено такое право кредитора, так как эти действия не соответствуют требованиям закона.
      Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 23:50:38
      
      
4048. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-2818
      В удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке отказано правомерно, поскольку положениями кредитного договора не предусмотрено условие об уступке права требования по договору третьим лицам, кроме того, отсутствуют сведения о том, что ответчик давал согласие на уступку права требования по договору иным лицам.
      Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 23:50:37
      
      
4049. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-2313/2014
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку установлено ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 23:36:55
      
      
4050. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-2452/2014
      В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку на момент обращения в суд с заявлением срок обращения в суд, предусмотренный ст. 441 ГПК РФ, заявителем пропущен.
      Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 23:36:46
      
      

   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору