КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-242/2014
    Иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов на сумму не просроченного к возврату основного долга удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии доказательств погашения ответчиком долга.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 01:16:52

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-244/2014
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факты заключения кредитного договора, неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлены и не оспариваются ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 01:16:52

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-789/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчик нарушил установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства вносились несвоевременно и не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 00:52:34

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 20.05.2014 по делу N 33-836
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору, а также процентов удовлетворены правомерно, поскольку истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил и допустил просрочку исполнения обязательств по данному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 00:52:05

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-726/2014
    Вопрос о принятии к производству иска о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о направлении дела по подсудности ошибочен, стороны при заключении кредитного договора пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 00:28:13

  6. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.04.2014 по делу N 33-764/2014
    Заявление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств удовлетворено, поскольку судебным приставом не было вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, что является нарушением действующего законодательства, кроме того, он не принял необходимых мер к надлежащему извещению взыскателя о совершении исполнительных действий по принятию (передаче) нереализованного имущества, следовательно, имеются обстоятельства, в соответствии с которыми исполнительный документ должен возвращаться взыскателю.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 00:27:52

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-552/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, так как заемщиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, требования удовлетворены в пределах срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 00:03:20

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-624/2014
    В удовлетворении заявления о замене истца в порядке процессуального правопреемства отказано правомерно, так как представленный заявителем договор уступки права требования на момент рассмотрения заявления в суде первой инстанции не зарегистрирован, также не зарегистрирован переход прав по договору ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 00:03:14

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 16.04.2014 по делу N 33-5076
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 23:40:31

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.05.2014 N 33-5210
    Материал по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлен в суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда, поскольку проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела, и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 23:40:18


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору