КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-8007/14
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как должник задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения иска судом не погасил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 05:36:07

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-3311/2014
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 05:17:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-6048
    Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 05:16:58

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-10440
    Заявление об установлении правопреемства удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела имелись сведения о государственной регистрации, в соответствии с которой заявитель является правопреемником истца, поэтому оснований для отказа в удовлетворении заявления об установлении правопреемства не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 04:57:58

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-10112
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 04:38:25

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.03.2014 по делу N 33-3833/2014
    Законом РФ О защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору, заключенному с заемщиком (физическим лицом), лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 04:20:09

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 13.02.2014 N 33-560
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку расчет задолженности ответчик не оспаривал, предъявленные к нему требования признал в полном объеме. Исполнение кредитного договора обеспечивалось договором залога автомобиля, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 03:59:34

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.02.2014 N 33-566
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по полному и своевременному возврату сумм займа и уплате начисленных процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 03:59:33

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-983
    Иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как согласно графику платежей ответчик обязался производить оплату по кредиту ежемесячно, однако принятые на себя обязательства не выполнял, платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не осуществлял, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 01:38:30

  10. Апелляционное определение Омского областного суда N 33-218/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено, нарушение ими сроков погашения кредита и возникновение просроченной уплатой задолженности по кредиту подтверждаются доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 01:16:54


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору