КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан по делу N 33-1406
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 12:07:43

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1407/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 12:07:43

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 05.06.2014 по делу N 33-1007/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ при определении суммы неустойки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 11:28:26

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 06.05.2014 по делу N 33-1292/2014
    Иск о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору банк направлял в адрес ответчиков требование о погашении просроченной задолженности, однако требование банка исполнено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 10:48:47

  5. Определение Московского городского суда от 14.05.2014 N 4г/5-5227
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 10:29:50

  6. Определение Московского городского суда от 20.05.2014 N 4г/6-5203/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчица частично выполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в части заявленной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 10:29:45

  7. Определение Московского городского суда от 21.05.2014 N 4г/7-4192/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы о том, что обжалуемый акт может повлечь за собой двойное взыскание с заявителя суммы задолженности ничем объективно не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 10:29:42

  8. Постановление Президиума Московского городского суда от 07.02.2014 по делу N 44г-17/14
    Дело по иску о расторжении кредитного договора, взыскании процентов, пени направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как, не имея документального подтверждения факта получения адресатами судебных повесток, суд апелляционной инстанции, тем не менее, пришел к выводу, что ответчики извещались надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 10:11:01

  9. Определение Московского городского суда от 20.05.2014 N 4г/4-4872
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт о возвращении дела о взыскании задолженности по кредитному договору в суд первой инстанции для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 10:10:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-7770
    В передаче по подсудности дела о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как установлено, что стороны по сделкам определили подсудность спора указанному районному суду, что не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 05:36:08


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору