КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 11.02.2014 N 33-621
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов удовлетворены поскольку, при заключении кредитного договора и договора о залоге было согласовано условие о возможности передачи банком прав требований по данным договорам, с истцом был заключен договор уступки прав требования. Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик не представил, на заложенный автомобиль обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 19:45:51

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 11.02.2014 N 33-715
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному поручительством, поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, судебных издержек и других убытков кредитора. Подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 19:45:50

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.02.2014 N 33-730
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не были выполнены. Доводы ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, и не знал, что автомобиль находится в залоге, не могут повлечь отмену решения суда, так как такое основание к прекращению залога не указано в действующем законодательстве.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 19:45:50

  4. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 05.02.2014 по делу N 44-Г-9
    Ограничение права на выезд за пределы государства является мерой ограничения конституционных прав гражданина Российской Федерации, основанием для применения которой является уклонение гражданина от исполнения обязательств, наложенных на него судом или иным полномочным государственным органом. При этом уклонение должно носить виновный, противоправный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 18:15:58

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 22.05.2014 по делу N 33-952/2014
    Заявление об отсрочке исполнения по исполнительному производству по иску о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения, поскольку объективных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 17:55:12

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-6820/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку из представленного истцом отчета по договору установлено, что ответчик свои обязательства по данному кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 17:10:10

  7. Определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.03.2014 по делу N 33-779/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнялись свои обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 17:09:48

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.05.2014 по делу N 33-5119
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 16:23:05

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-533/2014
    Требования о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 16:23:02

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору путем присуждения имущества в натуре, являющегося предметом договора залога, госпошлины удовлетворен, поскольку наследственное имущество является выморочным и переходит в собственность государства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе и от выплат по долгам наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 15:55:15


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору