КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 33-4415
    Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено правомерно, поскольку между сторонами было согласовано условие о возможности передавать право требования по кредитным договорам любому другому лицу без согласия заемщика, при заключении договора уступки прав требований (цессии) соблюдены все требования закона.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 23:49:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-4441
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 23:49:45

  3. Определение Московского городского суда от 10.02.2014 N 4г/8-1000
    Кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 23:13:36

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2014 по делу N 33-6003
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 22:56:58

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-2410
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в суд для рассмотрения со стадии принятия, так как соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 22:37:42

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2014 по делу N 33-1931
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку правила подсудности истцом не нарушены, оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 22:17:35

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2014 N 33-5674/2014
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены в связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, расчет долга произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 21:31:49

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2014 N 33-239/14
    Иск о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворен, поскольку кредитная организация выполнила обязательства по выдаче денежных средств, которые заемщик не возвратил, на момент рассмотрения спора долг не погашен, а договор поручительства не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 21:31:49

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2014 N 33-5911/2014
    Заочное решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отменено, поскольку фактические обстоятельства дела по существу при разрешении спора установлены не были, расчет долга не соответствует расчету, изложенному в просительной части искового заявления, отсутствуют доказательства, подтверждающие факт заключения сторонами договора залога.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 21:07:39

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-5557/2014
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку заемщик воспользовался предоставленным кредитом, однако платежи в размерах и в сроки, установленные договором, им не производились, размер долга не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 20:41:46


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору