КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41322/13
    Материалы дела по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору возвращены в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству, поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности установлено между сторонами до подачи иска в суд, не оспорено, недействительным не признано, поэтому у суда нет оснований для возвращения искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 07:01:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-40671
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 06:47:07

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-16783/2013
    Иск в части взыскания денежных средств и судебных расходов удовлетворен правомерно, так как спорная задолженность в полном объеме погашена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 04:06:19

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-15565
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 04:02:37

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-15723
    Дело о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору направлено для рассмотрения по существу, так как споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по искам кредитора к заемщику в выбранном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 04:02:36

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-16141/2013
    Исковой материал о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда, поскольку сторонами установлена договорная подсудность.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 04:02:33

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-16302/2013
    Заключение договора поручительства после наступления срока исполнения основного обязательства, не исполненного должником, не является основанием для признания такого договора недействительной сделкой, так как закон не содержит запрета на установление обеспечения по просроченному обязательству.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 04:02:31

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15178
    Право сторон по соглашению между собой изменять территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к производству не может быть поставлено в зависимость от возможного изменения наименования суда, территориальная юрисдикция которого определена сторонами, упразднения данного суда, изменения места нахождения одной из сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 03:39:10

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-12669/13
    Требования о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 00:56:14

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 26.06.2014 N 4г/2-6745/14
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судом допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 23:16:12


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору