КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 12.05.2014 по делу N 11-4804/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени удовлетворен, поскольку ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязательства по внесению ежемесячных платежей за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, просрочка уплаты части займа не влечет освобождение от уплаты процентов за пользование просроченным основным долгом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 22:28:54

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 12.05.2014 по делу N 11-4805/2014
    Иск в части взыскания процентов за пользование кредитом удовлетворен, поскольку просрочка уплаты очередной части займа не влечет освобождение заемщика от уплаты процентов за пользование просроченным основным долгом, а начисление на просроченную часть долга процентов в размере, установленном кредитным договором, является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 22:28:54

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 12.05.2014 по делу N 11-4806/2014
    Иск в части взыскания процентов за пользование кредитом удовлетворен, поскольку просрочка уплаты очередной части займа не влечет освобождение заемщика от уплаты процентов за пользование просроченным основным долгом, а начисление на просроченную часть долга процентов в размере, установленном кредитным договором, является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 22:28:54

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 12.05.2014 по делу N 11-4815/2014
    Иск в части взыскания процентов по кредитному договору удовлетворен, поскольку установлено, что просрочка уплаты очередной части займа не влечет освобождение заемщика от уплаты процентов за пользование просроченным основным долгом, а начисление на просроченную часть долга процентов в размере, установленном кредитным договором, является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 22:28:53

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 12.05.2014 по делу N 11-4818/2014
    Решение суда в части взысканной суммы задолженности, расходов по оплате государственной пошлины изменено, так как просрочка уплаты очередной части займа не влечет освобождение заемщика от уплаты процентов за пользование просроченным основным долгом, а начисление на просроченную часть долга процентов в размере, установленном кредитным договором, является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 22:28:53

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 13.05.2014 по делу N 11-4820/14
    Иск в части взыскания процентов за пользование просроченным основным долгом по кредитному договору удовлетворен, поскольку представленный истцом расчет задолженности проверен и признан правильным, при этом из представленных расчетов не усматривается двойное начисление процентов на одни и те же суммы за одни и те же периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 22:28:53

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 12.05.2014 по делу N 11-4825/2014
    Иск в части взыскания процентов за пользование просроченным основным долгом удовлетворен, поскольку просрочка уплаты очередной части займа не влечет освобождение заемщика от уплаты процентов за пользование просроченным основным долгом, а начисление на просроченную часть долга процентов в размере, установленном кредитным договором, является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 22:28:52

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 19.05.2014 по делу N 11-4507/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что средства по кредитным договорам были предоставлены истцом ответчикам, однако ответчики принятые по кредитным договорам обязательства надлежащим образом не исполняли, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 22:15:17

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 06.05.2014 по делу N 11-4514/14
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменено в части размера общей задолженности по кредитному договору, размера процентов по кредиту и пени за просрочку возврата процентов, а также в части разрешения вопроса о судебных расходах, поскольку размер задолженности был определен судом без учета положений ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 22:15:17

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 29.04.2014 по делу N 11-4557/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита с начисленными процентами.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 22:15:13


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору