КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-3216/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов частично удовлетворены, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность; но отказано во взыскании процентов, которые были получены истцом при надлежащем исполнении ответчиком обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 04:49:53

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-3206
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде расходов по оплате госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа отказано, поскольку истец не был лишен возможности обратиться к судье, отменившему судебный приказ, с заявлением в порядке ст. 333.40 НК РФ о возврате уплаченной госпошлины; названные расходы по смыслу ст. 15 ГК РФ убытками не являются и не могут быть возложены на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 04:37:04

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27.05.2014 по делу N 33-3125/2014
    Исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как установлено ненадлежащее исполнение заемщиком-ответчиком условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 03:04:19

  4. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-3115/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 02:04:57

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-3075/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 00:18:21

  6. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-2943/2014
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени удовлетворен правомерно, поскольку факт неисполнения условий договора доказан; суд обоснованно исходил из того, что состоявшаяся уступка прав кредитора закону не противоречит и права потребителя финансовой услуги не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 00:00:01

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-3047/2014
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование ими подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:59:53

  8. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-3068/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании договора цессии недействительным отказано, так как уступка прав кредитора закону не противоречит и права истца как потребителя финансовой услуги не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:59:52

  9. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-2894/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:49:48

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-2906/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком платежи во исполнение условий договора не производились, размер взысканной неустойки с учетом длительности просрочки исполнения обязательства, объемом нарушенного обязательства не является заведомо несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:49:47


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору