КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-17468/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:32:12

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.09.2013 по делу N 33-17571/2013
    Исковые требования об обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворены, поскольку доказательства того, что в настоящее время автомобиль отчужден, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:32:07

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-17621/2013
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде наложения ареста на заложенное имущество должника - автомобиль - удовлетворено, поскольку при длительном рассмотрении дела автомобиль может быть отчужден ответчиком, что сделает невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:21:09

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 06.06.2014 N 4г/2-6021/14
    Кассационная жалоба на акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, так как оригиналы документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, к настоящей кассационной жалобе не приложены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 23:26:09

  5. Определение Московского городского суда от 16.04.2013 N 4г/5-3697/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному поручительством, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 23:26:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2014 по делу N 33-19674
    В удовлетворении исковых требований о внесении изменений в кредитную историю и исключении оттуда сведений о наличии непогашенной задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку непогашенная задолженность по кредитному договору у истца действительно имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 23:14:49

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2014 по делу N 33-17604/2014
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку указанный иск подан с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 23:02:31

  8. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу N А11-2360/2014
    По требованию о назначении экспертизы по установлению рыночной стоимости оборудования, заложенного по договорам, имущества и имущественных прав, заложенных по договорам об ипотеке.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 22:17:47

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-3276
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 13:05:56

  10. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-3275/2014
    В удовлетворении заявления о замене стороны по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как на момент передачи права требования задолженности по кредитному договору исполнительные производства отсутствовали в отношении должников.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 11:58:31


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору