КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-4275/13
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, так как у заявителя отсутствовали уважительные причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 01:26:44

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2014 по делу N 33-4423
    Если задолженность по кредиту не погашена, обязательство по возврату суммы кредита не является прекращенным, в связи с чем истец вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами и штрафные санкции по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 01:26:39

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 33-4424/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме, сумма кредита передана ответчику, что подтверждено выпиской по счету, однако заемщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 01:26:39

  4. Определение Московского городского суда от 23.06.2014 N 4г/6-5961
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании договора поручительства прекращенным для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку обеспеченное поручителем обязательство заемщика по кредитному договору и условия кредитного договора не изменялись, договор не является прекращенным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 01:26:06

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2014 по делу N 33-17675
    Заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворено, поскольку должником представлены доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, период рассрочки определен с учетом интересов взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 01:16:07

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2014 по делу N 33-17196
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 01:04:48

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-16448/2014
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие причин, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:54:14

  8. Определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-16460
    Апелляционное производство по апелляционной жалобе прекращено, так как заявитель отказался от жалобы, отказ не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:54:13

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-17865/2013
    В восстановлении процессуальных сроков на подачу заявления об отмене заочного решения суда отказано правомерно, поскольку причины пропуска сроков признаны неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:42:55

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-17403/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о возникновении обязательства по возврату суммы кредита и предусмотренных договором и законом сумм, а также правильно обратил взыскание на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:32:15


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору