КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2014 N 33-21101/14
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку получение ответчиками после рассмотрения дела по существу сведений о финансовой несостоятельности основного заемщика не может служить основанием для пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 17:51:30

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2014 по делу N 33-21151
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчик обязательства перед истцом по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, у него имелись обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 17:51:28

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2014 N 33-20419
    Решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени изменено, поскольку резолютивная часть решения подлежит дополнению с указанием на то, что взыскание должно производиться в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 17:37:53

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2014 по делу N 33-20525/14
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 17:37:51

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2014 по делу N 33-20812
    В удовлетворении требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку судом установлено, что сумма займа по кредитному договору, проценты по нему выплачиваются ответчиком в установленных кредитным договором суммах и в срок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 17:37:44

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2014 по делу N 33-20814
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в заявленном размере правомерно, поскольку судом установлено, что подлежащая уплате неустойка явной несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 17:37:44

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2014 по делу N 33-20815
    Иск о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по процентам, неустойки за платеж по кредиту, неустойки на проценты удовлетворен, так как ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 17:37:44

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.07.2014 по делу N 33-15076
    Вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта пропущен лицом по не зависящей от него уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:42:45

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.07.2014 по делу N 33-15375/14
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку с учетом погашения ответчицей частично суммы задолженности по кредитному договору ее просрочка составляет период, не превышающий трех месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:42:37

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.07.2014 по делу N 33-14670/2014
    Материал по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, поскольку вопрос о достоверности, допустимости и относительности доказательств разрешается судом после принятия дела к производству суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:31:36


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору