КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 10.07.2014 N 4г/4-6934
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:52:33

  2. Определение Московского городского суда от 25.07.2014 N 4г/4-8060
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу по иску о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, поскольку настоящая жалоба подана представителем по доверенности, между тем, к жалобе приложена копия доверенности, не удостоверенная надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:52:27

  3. Определение Московского городского суда от 18.07.2014 N 4г/5-4298
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, выселении со снятием с регистрационного учета отказано, поскольку доводы жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают, а поэтому основания для ее передачи для рассмотрения в суд кассационной инстанции отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:52:27

  4. Определение Московского городского суда от 30.06.2014 N 4г/1-7127
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем не представлено какого-либо документа, подтверждающего право на обжалование судебных постановлений, и в жалобе не указана просьба лица, подающего жалобу, соответствующая компетенции суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:43:55

  5. Определение Московского городского суда от 15.07.2014 N 4г/2-7076/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:43:49

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 15.07.2014 N 4г/2-7509/14
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку срок для обжалования судебных актов в кассационном порядке пропущен, копия вступившего в законную силу определения суда о восстановлении срока к жалобе не приложена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:43:47

  7. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-6152/2014
    Материал направлен в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда, поскольку истец в настоящее время лишен возможности обратиться в суд за защитой нарушенных прав, что противоречит положениям статьи 47 Конституции РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:35:01

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.03.2014 по делу N 33-6417/2014
    Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком кредит не возвращен, обязательства по оплате в сроки, предусмотренные договором, не исполнялись систематически.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:34:58

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-6003/2014
    Материал по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:25:15

  10. Апелляционное определение Московского областного суда
    Если возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена договором, содержащим данное условие, то передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:15:51


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору