КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-739/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:16:15

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-755/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками на момент рассмотрения дела суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:16:03

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-779/2015
    Решение: Определение отменено, исковое заявление возвращено в суд для разрешения вопроса о принятии его к производству суда, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:15:35

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-798/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку со стороны ответчицы имело место неисполнение обязательств по погашению кредита; представленный истцом расчет задолженности основан на условиях кредитного договора, ответчицей не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:15:29

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-800/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие наличие просроченной задолженности по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, заключенного с соблюдением требований ст. ст. 819 - 820 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:15:29

  6. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-1164/2015
    Решение: Производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку заявитель отказался от жалобы и отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:09:45

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.02.2015 по делу N 33-1486/2015, А-56
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком было допущено существенное нарушение условий договора, доказательств погашения задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:08:02

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.02.2015 по делу N 33-1488/2015, А-56
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком было допущено существенное нарушение условий договора, доказательств погашения задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:08:00

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18.02.2015 по делу N 33-2308/2015
    Решение: Определение отменено, произведена замена взыскателя на его правопреемника, поскольку кредитная задолженность с должника и поручителя взыскана вступившим в законную силу решением суда, уступка права требования не относится к числу банковских операций, в связи с чем не требует наличия лицензии для осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:05:33

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.02.2015 по делу N 33-920/15
    О прекращении производства по апелляционной жалобе по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора в связи с отказом ответчика от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:57:29


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору