КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2014 по делу N 33-9801
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается факт выполнения в полном объеме обязательств истцом по условиям кредитных договоров о перечислении денежных средств, тогда как ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом и в полном объеме не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 07:54:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2014 по делу N 33-6120/14
    Размер взыскиваемой задолженности уменьшен, так как истцом пропущен срок исковой давности в части взыскания задолженности за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 07:44:06

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-7402
    Иск о взыскании суммы текущего основного долга, просроченных процентов, процентов на просроченный основной долг по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора подтверждается выпиской по текущему счету.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 07:44:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-7996
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 07:43:56

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-4712
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены в части правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что денежные средства заемщику в действительности не передавались, хотя обязанность по доказыванию возражения о безденежности договора возлагается на заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 07:33:52

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-4713
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части правомерно, поскольку, несмотря на осведомленность ответчика о восстановлении его задолженности по кредитному договору, а также на уведомление, направленное в адрес ответчика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, ответчик ссудную задолженность до настоящего времени не погасил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 07:33:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-4719
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что денежные средства заемщику не передавались, хотя обязанность по доказыванию возражения о безденежности договора возлагается на заемщика, оснований не доверять доказательствам исполнения кредитного договора не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 07:33:52

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 33-5158
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик допускал просрочки в погашении задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 07:33:48

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2014 по делу N 33-3013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 07:21:52

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 26.06.2014 N 4г/2-6084/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:49:43


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору