КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-6381
Исковое заявление о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога возвращено правомерно, поскольку рассмотрение указанного спора не относится к юрисдикции суда первой инстанции.
Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 20:32:59 - Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2014 по делу N 33-26912/2014
Материал возвращен в суд первой инстанции со стадии принятия, поскольку факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка.
Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 19:58:57 - Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2014 по делу N 33-20091
Материал о взыскании задолженности по договору возвращен в суд первой инстанции для принятия к производству, так как соглашение об изменении территориальной подсудности установлено между сторонами до подачи иска в суд, не оспорено, недействительным не признано.
Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 19:42:37 - Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2014 по делу N 33-21041/2014
Заявление о взыскании расходов по оплате услуг по определению рыночной стоимости заложенного имущества удовлетворено, поскольку расходы являлись необходимыми, а требования истца в указанной части являются обоснованными.
Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 19:42:26 - Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2014 по делу N 33-17465
Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований, так как оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не установлено.
Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 19:27:25 - Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2014 по делу N 33-17528
Перечень оснований для пересмотра решений по вновь открывшимся обстоятельствам, указанный в ГПК РФ, является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.
Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 19:27:25 - Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-16561
Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменен в части солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца суммы госпошлины, поскольку судебные расходы не подлежат солидарному взысканию.
Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 19:12:53 - Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-16631
В удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку решением суда было признано недействительным лишь одно из условий кредитного договора, определяющее последовательность списания денежных средств со счета, юридические факты не находятся в связи с предметом доказывания по настоящему делу.
Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 19:12:49 - Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-3802/2014
Дело о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности правомерно, так как оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:42:04 - Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-3859/2014
Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по выплате кредита, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору.
Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:42:03
Всего документов: 9983
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору