КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-11914
    Частная жалоба на судебный акт оставлена без рассмотрения, поскольку гражданским процессуальным кодексом РФ возможность обжалования определения суда об отказе в исправлении описки не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:59:27

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-11860
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком обязательства и условия кредитного договора были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:55:25

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.03.2014 по делу N 33-6979/2014
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как у ответчика не возникло обязательств перед истцом по погашению кредита из указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:45:27

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2013 по делу N 11-39312
    Гражданское законодательство РФ предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 22:47:41

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-4358/2014
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела, а в соответствии с требованиями законодательства РФ на остаток задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 22:47:38

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2014 по делу N 33-10924/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку сумма кредита в соответствии с условиями договора перечислена ответчику, что подтверждено выпиской по счету, однако заемщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 22:47:32

  7. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-3399/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество удовлетворен правомерно, так как ответчица, не исполняя свои обязательства по возврату кредита, произвела отчуждение предмета залога ответчику, но смена собственников заложенного имущества не отменяет действие залога.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 21:23:41

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2014 по делу N 33-28874
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что заемщиком нарушен срок уплаты суммы основного долга и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 20:33:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2014 по делу N 33-3371/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств производил погашение кредита с нарушением срока погашения и не в полном объеме, на дату рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций ответчик не исполнил принятые на себя по договору обязательства в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 20:33:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-4268/14
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, так как иск не содержит расчета задолженности с обоснованным указанием сумм, порядка их исчисления, а также периода задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 20:33:01


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору