КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-6804/2014
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как доводы ответчика о передаче заемных денежных средств, полученных по заключенному им указанному выше договору, не освобождают его от обязанности исполнить обязательства по заключенной им сделке в силу приведенных положений закона.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 20:59:36

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-46/2014
    Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, так как непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 20:46:14

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-4865/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 20:46:11

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-4886/2014
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по иску о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку из содержания условий договора не усматривается, что при его заключении заемщик выразил свое согласие на уступку прав требования кредитора третьим лицам, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 20:46:11

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-720/2014
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 20:32:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2014 по делу N 33-28603
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворены, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по нему, в связи с чем образовалась задолженность, но суд снизил размер неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 05:37:39

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2014 по делу N 33-28779/2014
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как наличие задолженности подтверждено вступившим в законную силу решением суда, привлечение к участию в деле основного должника является правом суда, а не его обязанностью, действующее законодательство РФ не содержит норм, в соответствии с которыми спор о взыскании с поручителя задолженности по обеспеченному поручительством обязательству может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица, доказательств, подтверждающих изменение ответчиком адреса места жительства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 04:24:21

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2014 по делу N 33-28385
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик в нарушение условий договора не исполняет обязательства по погашению задолженности должным образом, неоднократно нарушал сроки внесения аннуитетных платежей, на требование о досрочном возврате денежных средств не ответил, представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям закона и условиям договора, учитывает внесенные ответчиком денежные средства, доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 04:05:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2014 по делу N 33-20093
    Судебный акт о возвращении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отменен, поскольку судом сделан ошибочный вывод о том, что дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 03:28:30

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-14611
    Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено, поскольку решение по настоящему делу не исполнено, исполнительное производство не окончено, факт утраты исполнительного листа не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 03:10:11


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору