КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.02.2015 по делу N 33-1488/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку обязательства по договорам не исполнены, сумма кредита, процентов за пользование кредитом не возвращена, размер пени был уменьшен судом как явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:38:55

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.02.2015 N 33-1081/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец свои обязательства по договору по предоставлению займа выполнил в полном объеме надлежащим образом, а ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:26:52

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-2330
    Решение: Определение отменено. Заявление удовлетворено, поскольку формулировка условия кредитного договора с потребителем представляет собой указание на возможность уступки права требования третьему лицу, в том числе некредитной и небанковской организации, и наличие согласия заемщика на такую уступку.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:22:19

  4. Определение Верховного суда Республики Тыва от 17.02.2015 по делу N 33-242/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:22:05

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 17.02.2015 по делу N 33-288
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец свои обязательства по договору по предоставлению займа выполнил в полном объеме надлежащим образом, а ответчиком были нарушены условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:21:46

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-345/2015
    Решение: Апелляционное производство прекращено в связи с отказом ответчика от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:21:22

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-526/2015
    Встречное требование: Об оспаривании кредитного договора в части взыскания платы за страхование.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:19:58

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 17.02.2015 N 33-688/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец свои обязательства по договору по предоставлению кредита выполнил в полном объеме надлежащим образом, а ответчиком были нарушены условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:17:24

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-701/2015
    Встречное требование: О признании кредитного договора и договора страхования недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:17:02

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-727/2015
    Решение: Требования удовлетворены, так как установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:16:26


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору