КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-4569/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказаны ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчицей, факт наличия вследствие этого задолженности по кредитному договору, размер которой рассчитан истцом и не оспорен ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:06:31

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2014 по делу N 33-6510/2014
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку указанный иск подан с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 22:04:16

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-8320
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку истец в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора предоставил ответчику кредит, однако ответчик принятых на себя обязательств по погашению кредита, уплате процентов не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 22:03:40

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2014 по делу N 33-9603/2014
    В удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано правомерно, так как доказательств того, что сторона не была уведомлена должным образом о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 22:03:22

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2014 по делу N 33-32541
    Материал по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 21:50:35

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-3929
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 21:50:34

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-4430
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку заемщик принятые на себя обязательства, обеспеченные договором поручительства, по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, в связи с чем ответчики несут солидарную ответственность по возврату долга перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 21:50:34

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-5462
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 21:50:32

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-5466
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 21:50:32

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 05.08.2014 по делу N 33-31076
    Исковое заявление о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в связи с неподсудностью правомерно, так как доказательств, подтверждающих достижение соглашения между сторонами об изменении подсудности, материалы не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 21:37:41


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору