КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2014 N 33-20225
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору кредитования отказано правомерно, поскольку переход права требования третьему лицу произведен между цедентом и цессионарием без письменного уведомления должника, в связи с чем последний был лишен возможности выразить свое отношение, дать согласие на передачу права требования новому лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:48:41

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2014 по делу N 33-16625/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт заключения кредитного договора установлен, доказательства предоставления денежных средств предъявлены, нарушение ответчиком принятых на себя обязательств доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:38:18

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2014 по делу N 33-17173
    Решение суда по иску о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в части взыскания задолженности по кредитному договору и государственной пошлины изменено: сумма взысканной с ответчиков в солидарном порядке задолженности уменьшена, поскольку установлено, что задолженность по кредитному договору частично погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:37:57

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2014 по делу N 33-17199
    Исковые требования о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт неправомерного списания ответчиком денежных средств с текущего счета истца, нарушены права истца, как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:37:53

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2014 по делу N 33-17410
    Дело по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, поскольку вопрос о возврате жалобы не разрешен, указанная жалоба не соответствует требованиям закона и суд не имеет возможности устранить недостатки жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:37:43

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-15152
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:26:57

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2014 по делу N 33-15768
    В удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов отказано правомерно, поскольку представленные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:26:41

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2014 по делу N 33-15773/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:26:41

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-1051/2014
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано, поскольку не представлено доказательств того, что заявитель лишен реальной возможности исполнить решение суда, предоставление рассрочки приведет к необоснованному нарушению прав кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:16:02

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-3239/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:15:56


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору