КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.06.2014 по делу N 33-6000
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного решения отказано правомерно, поскольку должником не представлено доказательств невозможности исполнения решения суда за счет его имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:42:22

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.05.2014 по делу N 33-5207/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора удовлетворен, поскольку заемщиком допущена просрочка исполнения кредитного обязательства, что привело к образованию задолженности. Введение процедуры наблюдения в отношении ответчика после вынесения судом оспариваемого решения какого-либо правового значения в данном случае не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:22:02

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 03.06.2014 по делу N 33-4606-2014
    Иск о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как суд пришел к выводу о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств; независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:00:20

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.05.2014 по делу N 33-4846/2014
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене решения суда отказано правомерно, так как срок на подачу заявления об отмене решения суда истек, а доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:00:14

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-4263\2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части требований правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 21:38:26

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-3762/2014
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как не имелось законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 21:16:22

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 27.05.2014 по делу N 33-3795/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы, так как кредитным договором, заключенным между сторонами, была установлена периодичность платежей, обязанность ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 21:16:21

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-3803/2014
    Заявление о замене кредитора в обязательстве, установленном решением суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворено правомерно, поскольку кредитор по первоначальному обязательству имел право, заключив договор уступки права (требования), передать принадлежащее ему право иному лицу, при этом договор является действительным.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 21:16:20

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-3993\2014
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на предмет залога оставлена без рассмотрения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что у представителя отсутствовали полномочия на подачу апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 21:16:17

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-4055/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку заемщиком обязательства по оплате задолженности по кредитному договору не выполнялись надлежащим образом, письменное соглашение о расторжении договора поручительства с поручителем не заключалось, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 21:16:14


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору