КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Краснодарского краевого суда от 29.05.2014 N 4г-5556/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в деле о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда о том, что кредитный договор не содержит условий о возможности передать права требования по указанному кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 23:07:26

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-55/2014
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, так как судом утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, которое соответствует требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 20:23:53

  3. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-8789/2013
    В восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, таким образом, уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы гражданин не привел.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 20:23:48

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-35/2014
    Исковое заявление о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно частично удовлетворено, так как ответчик не исполнил свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита, однако размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 10:36:53

  5. Апелляционное определение Псковского областного суда от 03.06.2014 по делу N 33-853
    Заявленные требования о прекращении исполнительного производства по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку на момент вынесения судебного приказа ответчик умер, следовательно, правоспособность была прекращена, а обязательства перед взыскателем, возложенные на ответчика судебным приказом, не могли войти в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 00:00:11

  6. Определение Ивановского областного суда от 28.04.2014 по делу N 33-783
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку требования истца основаны на ничтожной (противоречащей закону) сделке по уступке права требования, так как ни законом, ни договором с заемщиком не предусмотрена возможность уступки права требования по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 23:48:44

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-7443
    Иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворен правомерно, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 23:27:42

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.06.2014 по делу N 33-7713/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита должным образом не исполнял, в связи с чем истец обратился к нему с требованием о досрочном погашении кредита, указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 23:27:23

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-5439/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку обязательства по возврату заемных денежных средств ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Срок исковой давности не истек, так как иск предъявлен по почте до истечения трех лет с момента наступления срока исполнения последней части обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:42:27

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.06.2014 по делу N 33-5926/2014
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства отказано правомерно, поскольку сведений о том, что заемщик и поручитель давали согласие банку на уступку прав требования по договору иным лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:42:22


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору