КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 N 33-13367/2014
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ответчик знал о претензиях банка по погашению долга и расторжению договора, однако добровольно таких действий не совершил.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:38:53

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-13464
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер сделает невозможным или затруднит исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:38:49

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.04.2014 по делу N 33-13493
    Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком и поручителем кредитного обязательства, возникшего из договора, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела судом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:38:48

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-12792
    Несогласие ответчика с оценкой заложенного имущества не является основанием к отмене постановленного решения суда, если доказательств, подтверждающих неправильность оценки, судебной коллегии не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:16:43

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-12793
    Судебный акт об отзыве выданных взыскателю исполнительных листов, восстановлении ответчику пропущенного срока апелляционного обжалования решения суда оставлен без изменения, так как уважительность причин пропуска такого срока объективно подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:16:43

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-12800
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден, каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:16:41

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.04.2014 N 33-4195/2014
    Требования о взыскании в солидарном порядке задолженности и неустойки по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку должником не исполнено обеспеченное поручительством обязательство по погашению задолженности, следовательно, должник совместно с поручителем солидарно отвечает перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 00:00:23

  8. Определение Ленинградского областного суда от 06.05.2014 N 33-2214/2014
    Правовых оснований для полного удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется, поскольку вступившим в законную силу решением суда в пользу заявителя как выгодоприобретателя взыскано страховое возмещение в размере кредитной задолженности. С заемщика подлежит взысканию лишь та часть долга, которая образовалась в результате просрочки платежей при погашении кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 00:00:12

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.02.2014 N 33-840
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку заемщик осуществлял погашение кредита ненадлежащим образом, по условиям договора исполнение обязательств клиента обеспечивается залогом товара и штрафной неустойкой, с ответчика взысканы суммы долга, процентов и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 23:44:35

  10. Определение Краснодарского краевого суда от 27.05.2014 N 4г-4843/14
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о взыскании долга и неустойки по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчиками нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем оснований по доводам жалобы для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 23:07:31


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору