КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

3511. Определение Московского городского суда от 21.04.2014 N 4г/7-1332/14
      Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору передана для рассмотрения в суде кассационной инстанции, поскольку договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
      Судебные решения, арбитраж | 12.12.2014 22:31:01
      
      
3512. Определение Московского городского суда от 21.04.2014 N 4г/7-1333/14
      Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору передана для рассмотрения в суде кассационной инстанции, поскольку договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
      Судебные решения, арбитраж | 12.12.2014 22:31:01
      
      
3513. Определение Московского городского суда от 28.04.2014 N 4г/9-4127/2014
      В передаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
      Судебные решения, арбитраж | 12.12.2014 22:30:52
      
      
3514. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-13139/2014
      Размер взыскиваемых расходов по оплате услуг представителя изменен, так как взысканная с ответчика в пользу истца сумма расходов по оплате услуг представителя в указанном размере не соответствует положениям ГПК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 12.12.2014 22:06:33
      
      
3515. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2014 по делу N 33-13374
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 12.12.2014 22:06:31
      
      
3516. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 33-13823
      Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 12.12.2014 22:06:30
      
      
3517. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 33-13825
      Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнил ненадлежащим образом.
      Судебные решения, арбитраж | 12.12.2014 22:06:30
      
      
3518. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 33-13826
      Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку заемщик принятые на себя обязательства, обеспеченные договором поручительства, по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчиков перед истцом возникла солидарная ответственность по выплате долга.
      Судебные решения, арбитраж | 12.12.2014 22:06:30
      
      
3519. Определение Московского городского суда от 25.04.2014 N 4г/6-1563/14
      В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
      Судебные решения, арбитраж | 12.12.2014 22:06:17
      
      
3520. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-13040
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 12.12.2014 21:43:02
      
      

   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору