КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Тюменского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-2558/2014
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как суд исходил из того, что заявитель кредитной организацией не является, не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности, следовательно, произведенная уступка прав требования ущемляет права потребителей, установленные Законом РФ N 2300-1 О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:08:26

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-2576/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, так как ответчиком обязательства по оплате задолженности по спорному договору надлежащим образом не исполнены; размер заявленной истцом неустойки является соразмерным последствиям неисполнения ответчиком обязательств, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:08:25

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 27.03.2014 по делу N 33-2587\2014г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного обязательства. При этом повышенные проценты, обязанность по уплате которых установлена в кредитном договоре на случай просрочки возврата очередной части кредита, являются мерой ответственности должника за нарушение денежного обязательства, не противоречат действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:08:25

  4. Определение Суда Еврейской автономной области от 23.05.2014 по делу N 33-263/2014
    В удовлетворении заявления об отмене определения суда о прекращении производства по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как иск был предъявлен к лицу, которое не могло быть стороной по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:08:23

  5. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-2096/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 04:48:53

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-2347/2014
    Дело о признании наследственного имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество за Российской Федерацией, взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку суд обоснованно исходил из того, что все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя, подсудны районным судам.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 04:48:45

  7. Апелляционное определение Кировского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-1728
    Апелляционное производство по частной жалобе на определение суда о возвращении искового заявления прекращено, так как принят отказ от частной жалобы на судебный акт, отказ носит добровольный и осознанный характер, права иных лиц не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 04:29:40

  8. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-1732/2014
    Исковой материал о взыскании задолженности по кредитному договору направлен в суд первой инстанции для принятия к производству суда, так как заявление подано с соблюдением требований действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 04:29:39

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 14.05.2014 по делу N 33-1829/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 04:29:29

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21.05.2014 по делу N 33-1586/14
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что в связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору у заемщика возникла задолженность, ответчик не оспаривает заключение кредитного договора, его условия и факт образования задолженности в размере, указанном ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 04:10:36


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору