КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 24.04.2014 по делу N 33-3541\2014г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку ответчик нарушил свои обязательства перед банком. Подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, к тому же стороной кредитного договора является физическое лицо, которое получило денежные средства по кредиту не в целях предпринимательской деятельности, а для личных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:48:11

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-3597/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору (невнесение платежей в счет погашения кредита), что подтверждается собранными по делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:48:08

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.05.2014 по делу N 33-2978
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как пропущен срок исковой давности на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:28:33

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.05.2014 по делу N 33-2998
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как наличие задолженности установлено; размер пени снижен судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:28:33

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-3096
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части правомерно, поскольку банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежную сумму, что подтверждается расходным кассовым ордером, тогда как ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:28:29

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.06.2014 по делу N 33-3122
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку на наследника возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Довод жалобы о том, что о заключении кредитного договора наследодателем ответчику известно не было, своего согласия на заключение договора он как супруг заемщика, принявший наследство после его смерти, не давал, на существо принятого решения не влияет.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:28:28

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.06.2014 по делу N 33-3128
    Ходатайство о замене стороны истца в порядке процессуального правопреемства по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворено, поскольку имело место материально-правовое правопреемство кредитора по рассматриваемому кредитному договору, вывод суда о наличии правовых оснований для процессуального правопреемства на стороне истца является законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:28:27

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.06.2014 по делу N 33-3165/2014
    Материал дела по заявлению о замене стороны исполнительного производства по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлен в суд по подсудности для рассмотрения по существу, так как заявление рассмотрено в отсутствие лиц, у которых отсутствовала возможность заявить ходатайство о передаче материала по подсудности по причине ненадлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:28:24

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.06.2014 по делу N 33-3172/2014
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора отказано правомерно, поскольку общество является коммерческим юридическим лицом с общей правоспособностью, лицензии, подтверждающей право на осуществление банковских операций, юридическим лицом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:28:23

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-2553/2014
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказано, поскольку установлено, что обязательства ответчиком перед истцом по кредитному договору исполнены в полном объеме, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:08:27


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору