КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-4164/2014
    Определение суда, которым иск о взыскании задолженности возвращен истцу, отменено, материал направлен в районный суд для разрешения судьей вопроса о продлении установленного срока для исправления недостатков искового заявления, так как истец не имел возможности исполнить определение судьи об оставлении искового заявления без движения, поскольку оно не было им получено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 06:25:53

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.05.2014 по делу N 33-4170/2014
    Иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, о расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 06:25:52

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.05.2014 по делу N 33-4171/2014
    Иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, вместе с тем размер кредитной задолженности определен неверно, так как в нарушение требований законодательства при внесении заемщиком суммы, недостаточной для исполнения денежного обязательства полностью, истец направил ее не на погашение начисленных процентов, а на погашение пеней за просрочку уплаты ежемесячных процентов на сумму кредита и основного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 06:25:52

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 21.05.2014 по делу N 33-372
    В удовлетворении искового требования о взыскании комиссии за предоставление кредита отказано, поскольку условие договора о взимании банком комиссии за предоставление кредита в силу гражданского законодательства является ничтожным с момента заключения договора и не подлежит применению.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 06:06:28

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.04.2014 N 33-3782/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, так как истцом пропущен срок исковой давности в отношении части спорного периода, сумма начисленной комиссии за ведение ссудного счета исключена из суммы задолженности ввиду того, что условие кредитного договора о взимании указанной комиссии ущемляет права заемщика как потребителя и является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 06:06:24

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 08.05.2014 по делу N 33-3827\2014г.
    Иск о взыскании задолженности удовлетворен в части заявленной суммы, так как наличие задолженности подтверждено; уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 06:06:23

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 06.05.2014 по делу N 33-3851-2014г.
    Решение суда по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору изменено в части взыскания пени: сумма пени снижена, так как взысканная судом первой инстанции сумма пени явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 06:06:21

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.03.2014 по делу N 33-3197/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что ответчица не исполняла свои обязательства по кредитному договору и допустила просрочку платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:48:21

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.04.2014 по делу N 33-3213\2014г.
    В иске о признании обязательств по частично досрочному погашению исполненными, о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку на момент написания заявления на частичное досрочное погашение кредита у истца имелся остаток задолженности по кредиту, поэтому банк не смог зачесть в счет частичного досрочного погашения задолженности внесенные денежные средства истца, а списывал их ежемесячно в счет погашения задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:48:21

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.06.2014 по делу N 33-3246/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме, так как обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:48:19


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору