КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.05.2014 N 33-4608\2014
    Ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на транспортное средство удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 07:05:17

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.06.2014 по делу N 33-4616/2014
    Резолютивная часть решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов изложена в другой редакции, поскольку применение нормы ст. 333 ГК РФ к сумме основного долга и процентам за пользование кредитом является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 07:05:17

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.05.2014 по делу N 33-4720/2014
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество правомерно частично удовлетворен, поскольку заемщиком обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнялась.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 07:05:12

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 27.05.2014 по делу N 33-4226/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком признан иск в полном объеме в судебном заседании, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела заявление о признании иска; при расчете задолженности учтены все произведенные ответчиком платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 06:45:52

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 06.05.2014 по делу N 33-4252-2014
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку дело подсудно мировому судье, так как спор о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту является по своей сути имущественным спором, при этом цена иска составляет менее пятидесяти тысяч рублей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 06:45:51

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 06.05.2014 по делу N 33-4253/2014
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, которым иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, отказано правомерно, поскольку уважительных причин пропуска срока обжалования заявитель не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 06:45:51

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 06.05.2014 по делу N 33-4346/2014г.
    Заявление о замене стороны исполнительного производства удовлетворено правомерно, поскольку с учетом имеющегося договора цессии, не оспоренного в предусмотренном законом порядке, право требования исполнения решения суда должниками перешло к новому взыскателю.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 06:45:47

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.05.2014 N 33-4430
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога частично удовлетворены, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по погашению кредита, но отказано в удовлетворении требований к поручителям.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 06:45:43

  9. Определение Приморского краевого суда от 06.05.2014 по делу N 33-3993
    Апелляционная жалоба на решение суда о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту возвращена правомерно, поскольку требования определения об оставлении апелляционной жалобы без движения не выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 06:26:01

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-4077/2014
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как вывод суда первой инстанции о том, что истец в исковом заявлении не указал, чем подтверждаются обстоятельства неисполнения заемщиком своих обязательств, что история операций по счету не представлена, ошибочен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 06:25:57


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору