КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-6976
    Иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку истцом кредитные обязательства были исполнены в полном объеме, а ответчиком допущено нарушение условий возврата кредита с образованием задолженности, в связи с чем заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении договора, которое оставлено без ответа.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 08:43:18

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.04.2014 по делу N 33-7129/14
    Суд правомерно отказал в удовлетворении основного искового требования о взыскании уплаченных по кредитному договору сумм, а также встречного требования о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку письменных соглашений об уплате кредита стороны не заключали, а из представленных квитанций невозможно установить, кем и за счет чьих денежных средств производились платежи, кроме того, достоверных доказательств, свидетельствующих об обоснованности своих требований, стороны не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 08:43:13

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.06.2014 по делу N 33-5911/2014
    Заявление об обращении взыскания на предмет залога удовлетворено правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что меры соразмерны заявленным исковым требованиям и непринятие этих мер может привести к невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения заявленных по делу требований.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 08:24:21

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.06.2014 по делу N 33-6040
    В заявлении о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам и приостановлении исполнительного производства по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как представленные заявителями обстоятельства вновь открывшимися по делу не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 08:24:18

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-6208/2013
    Встречный иск о признании кредитного договора, договора участия в долевом строительстве, о залоге права требования, о предоставлении отступного недействительными удовлетворен, поскольку доказательств, бесспорно подтверждающих совершение истцом действий по исполнению договоров, не представлено, фактически спорные сделки не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 08:24:15

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-5755/2014
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен в части требований, поскольку обязательства по кредитному договору исполнены ответчиком ненадлежащим образом; суд пришел к обоснованному выводу о солидарном взыскании с заемщика и поручителя задолженности по кредиту за вычетом комиссии за ведение счета, так как указанное условие является ничтожным в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 08:04:56

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-5128/2014
    Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 07:46:10

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-5153/2014
    На заемщика не может быть возложена обязанность по оплате обслуживания счета, поскольку обслуживание счета является исполнением кредитной организацией установленных ЦБ РФ правил бухгалтерского учета и отчетности, а не предоставлением банковской услуги заемщику, а установление оплаты за совершение действий, не являющихся оказанием услуг, не соответствует требованиям закона и нарушает права заемщика как потребителя применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 07:46:08

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-4497
    В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником, при этом правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, а все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 07:05:22

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.06.2014 по делу N 33-4598/2014
    Резолютивная часть решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изложена в другой редакции, поскольку размер неустойки в представленном по запросу суда расчете превышает неустойку, которая предъявлялась истцом ко взысканию в исковом заявлении.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 07:05:18


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору