КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2014 N 33-15303/2014 по делу N 2-128/2014
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в солидарном порядке с заемщика и поручителя удовлетворен в связи с неоднократными нарушениями заемщиком кредитных обязательств, обеспеченных поручительством и договором ипотеки, а то обстоятельство, что предмет ипотеки является для заемщика единственным пригодным для постоянного проживания помещением, не препятствует обращению взыскания на него.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 20:34:53

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-1630/2014
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, неоднократно нарушал сроки по возврату кредита и уплате процентов, соглашения о реструктуризации долга и применении более низкой процентной ставки по кредитному договору между сторонами достигнуто не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 10:48:25

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 10.02.2014 N 33-936/2014
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 09:44:22

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 14.05.2014 N 33-936
    Заявление о замене стороны ее правопреемником в правоотношении, установленном заочным решением суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворено, так как в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником, а в данном случае по договору цессии цедент передал цессионарию требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 09:44:22

  5. Определение Ивановского областного суда от 28.04.2014 по делу N 33-937
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку данные обеспечительные меры гарантируют реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 09:44:22

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.06.2014 по делу N 33-7764/2014
    Иск о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворен, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 09:23:59

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 05.02.2014 по делу N 33-79
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 09:23:57

  8. Определение Ивановского областного суда от 21.04.2014 по делу N 33-734
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно частично удовлетворен, поскольку заемщиком обязанность по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование указанными средствами не исполнялась.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 09:03:52

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.06.2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 09:03:49

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.05.2014 по делу N 33-6745/2014
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, а обязательства ответчиком не были исполнены, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечислялись.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 08:43:22


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору