КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.02.2014 по делу N 33-628/2014
    Из содержания норм права следует, что суд наделен правом уменьшения размера взыскиваемой суммы неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 22:14:03

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-1316/2014
    Передача (уступка) банком права требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможна, если в самом кредитном договоре не содержится условие о том, что такая передача (уступка) возможна только лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 22:14:00

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-3768/2014
    Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как факт отчуждения предмета залога не является основанием для прекращения залога, в том числе и при условии добросовестности покупателя при приобретении предмета залога.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 22:13:58

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2014 по делу N 33-21797
    Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 21:27:07

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2014 по делу N 33-21889
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как задолженность заемщика по кредитному договору подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 21:27:04

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2014 по делу N 33-21909
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства удовлетворены правомерно, так как в нарушение принятых на себя обязательств заемщик не вносил должным образом на счет заимодавца сумму долга, а также проценты за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 21:27:04

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2014 N 33-16884/2014 по делу N 2-3655/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку установлен факт предоставления денежных средств заемщику, которым не исполнены обязанности по возврату полученной суммы в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 20:59:54

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2014 N 33-17980/2014 по делу N 2-2413/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен, поскольку наличие задолженности подтверждено, а иной расчет суммы иска, либо опровержение факта получения кредитных средств заемщиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 20:59:51

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2014 N 33-11554/2014 по делу N 2-3467/2014
    Иск о взыскании кредитной задолженности и неустойки удовлетворен, поскольку предусмотренные договором обязанности по внесению платежей ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, доказательства погашения которой не представлены, при этом заявленные проценты, связанные с просрочкой исполнения денежного обязательства, соразмерны последствиям неисполнения обязательства и оснований для их уменьшения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 20:59:47

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2014 N 33-11604/2014 по делу N 2-4290/2014
    Задолженность по кредитному договору, проценты и неустойка за просрочку платежа взысканы в солидарном порядке с заемщика и его поручителя, поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 20:59:47


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору