КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-7752
    Исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 08.01.2015 20:14:17

  2. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2013 N 33-3279/2013
    Уступка права требования, вытекающего из кредитного договора, совершенная банком в отсутствие согласия заемщика в пользу истца, не имеющего лицензии на право осуществления банковской деятельности, признана недопустимой, в связи с чем истцу отказано во взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 08.01.2015 19:59:01

  3. Определение Ленинградского областного суда от 27.03.2014 N 33-1185/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку факт предоставления кредитной организацией денежных средств подтвержден, однако заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.01.2015 19:58:57

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2014 N 33-17438/2014 по делу N 2-3614/2014
    О взыскании задолженности по кредитному договору.. Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик использовал предоставленные истцом денежные средства, однако ни в срок, установленный условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, ни по требованию истца кредитные денежные средства не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 08.01.2015 19:52:10

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2014 N 33-8896/2014 по делу N 2-613/2014
    Решение о взыскании задолженности по кредитному договору изменено, поскольку сумма неустойки определена судом первой инстанции без учета соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, основания для снижения компенсации отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 08.01.2015 19:52:10

  6. Определение Ленинградского областного суда от 05.02.2014 N 33-63/2014
    В удовлетворении требования о признании кредитных договоров незаключенными отказано, поскольку фактическое получение денежных средств третьим лицом по поручению заемщика не свидетельствует о безденежности кредитных договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2015 10:07:38

  7. Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2014 N 18-КГ14-155
    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам.. Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при наличии заключенного договора цессии по кредитному договору, предусматривающему возможность и содержащему согласие заемщика на данную уступку права требования третьему лицу, в том числе некредитной и небанковской организации, у суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2014 07:40:39

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2014 по делу N 33-27152
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 23:54:51

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2014 по делу N 33-25621
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 23:34:28

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2014 по делу N 33-25730
    Дополнительное решение о взыскании судебных расходов отменено, поскольку оно вынесено в отсутствие ответчиков, не извещенных о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 23:34:22


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору