КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.02.2015 N 33-1483/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик-1 надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:31:55

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.02.2015 по делу N 33-2022/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как заемщиком в установленный срок не уплачены платежи по кредиту, а также проценты за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:30:50

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 10.02.2015 по делу N 33-217/2015
    Решение: Требование в части отказа о взыскании процентов по кредитному договору по день вступления решения суда в законную силу удовлетворено, так как в силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:30:35

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.02.2015 N 33-499
    Иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятые на себя обязательства по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренные договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:25:02

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 10.02.2015 по делу N 33-506/2015
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как установлено неисполнение принятых обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:24:54

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 10.02.2015 по делу N 33-564/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями закона по долгам наследодателя отвечают его наследники.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:23:47

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 10.02.2015 по делу N 33-585/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение условий кредитных договоров ответчик производил оплату по ним не в полном объеме, нарушал сроки внесения платежей, а с определенного времени прекратил погашение задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:23:26

  8. Апелляционное определение Кировского областного суда от 10.02.2015 по делу N 33-755
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:22:36

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.02.2015 по делу N 33-893/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками допущено 8 просрочек по уплате ежемесячных платежей, следовательно, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении указанных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:21:45

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.02.2015 по делу N 33-1203/2015, А-57
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме надлежащим образом, а ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил, платежи не внес, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:14:03


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору