КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2014 по делу N 33-14836
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательства по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 22:10:58

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-12838
    Требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщик по кредитному договору ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по погашению суммы основного долга, процентов, нарушая предусмотренные договором сроки, в связи с чем у него возникла соответствующая гражданско-правовая ответственность, в том числе и у соответчика-поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 21:49:29

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2014 по делу N 33-12880/14
    Апелляционное производство по апелляционной жалобе прекращено, так как до начала рассмотрения жалобы по существу от заявителя поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, отказ не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 21:49:29

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-13330
    Производство по делу в части взыскания невозвращенного долга прекращено правомерно, поскольку истец отказался в данной части от иска и отказ принят судом, как соответствующий закону, не нарушающий права и охраняемые законом интересы иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 21:49:26

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 33-13571
    Заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 21:49:24

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.05.2014 N 33-7337/2014
    Требование банка о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено частично, поскольку вступившим в законную силу судебным актом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) установлен размер задолженности заемщика перед банком по кредитным обязательствам, при этом ответчик как поручитель несет солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком на основании договоров поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 20:53:23

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 11.02.2014 N 33-596
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 20:35:27

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.02.2014 N 33-804
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку стороны при заключении договора предусмотрели в нем возможность уступки права требования по договору третьим лицам, как субъектам банковской деятельности, так и лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 20:35:25

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-8513/13
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку банк реализовал свое право, оставив за собой предмет ипотеки - квартиру, так как именно для ее покупки брался кредит.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 20:54:46

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-8642/2013
    Заявление о замене стороны по делу о взыскании задолженности по кредитному договору правопреемником удовлетворено правомерно, поскольку правопреемство в материально-правовых отношениях (в данном случае на основании договора уступки права требования) влечет за собой и процессуальное правопреемство.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 20:54:43


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору