КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

3361. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2014 по делу N 33-13833
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки в части заявленной суммы удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено, сумма неустойки определена с учетом статьи 333 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 25.01.2015 22:57:23
      
      
3362. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-14198
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 25.01.2015 22:57:20
      
      
3363. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2014 по делу N 33-21234
      При разрешении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суду следует учитывать разумность и обоснованность требования заявителя и применения обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, а также интересов третьих лиц.
      Судебные решения, арбитраж | 25.01.2015 22:57:18
      
      
3364. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2014 по делу N 33-21261
      Ни нормами Гражданского кодекса РФ, ни иными федеральными законами Российской Федерации не предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров по спорам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 25.01.2015 22:57:17
      
      
3365. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2014 по делу N 33-21262
      Ни нормами Гражданского кодекса РФ, ни иными федеральными законами Российской Федерации не предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров по спорам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 25.01.2015 22:57:17
      
      
3366. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-10269/2014
      Применение судом статьи 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
      Судебные решения, арбитраж | 25.01.2015 22:38:11
      
      
3367. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 33-13678
      Исковое заявление о взыскании денежных средств возвращено правомерно, поскольку рассмотрение указанного спора не относится к юрисдикции суда первой инстанции.
      Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 22:11:10
      
      
3368. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-14482
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 22:11:00
      
      
3369. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 33-14486
      Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
      Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 22:11:00
      
      
3370. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.05.2014 по делу N 33-14647/14
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, сумма испрашиваемой неустойки снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 22:10:59
      
      

   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору