КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2014 N 33-15455/2014 по делу N 2-3234/2014
    Об оспаривании действий по списанию денежных средств, взыскании денежной суммы, установлении графика платежей.. Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик, перечислив на его счет денежную сумму во исполнение кредитного договора, незаконно произвел списание денежных средств в счет погашения задолженности по другому кредитному договору.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласованное сторонами условие кредитного договора о праве ответчика на безакцептное списание денежных средств в случае возникновения у истца просроченной задолженности не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 18:20:07

  2. Определение Ленинградского областного суда от 06.11.2013 N 33-5142/2013
    Обстоятельства: Определением заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части, поскольку размер заявленных ко взысканию расходов не соответствовал объему оказанных представителем услуг и продолжительности рассмотрения дела.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 18:20:04

  3. Определение Ленинградского областного суда от 10.07.2014 N 33-3563/2014
    О взыскании задолженности по кредитным договорам.. Обстоятельства: Поручитель обязался отвечать перед заимодавцем за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.. Встречное требование: О признании недействительными дополнительных соглашений к кредитным договорам.. Решение: 1) Требования удовлетворены, поскольку заимодавец вправе требовать исполнения обязательств по кредитным договорам с любого из солидарных должников, в том числе поручителя; 2) В удовлетворении требований отказано, поскольку поручитель не является стороной оспариваемых соглашений.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 18:20:01

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.03.2014 N 33-4362/2014 по делу N 2-10448/2013
    О взыскании процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку платежей, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.. Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение заемщиком решения суда о взыскании задолженности.. Встречное требование: О расторжении кредитного договора.. Решение: 1) Требования удовлетворены частично, так как договор не расторгнут, решение суда не исполнено, неустойка взыскана соразмерно последствиям нарушения обязательства; 2) В удовлетворении требования отказано, так как не представлены доказательства существенного нарушения кредитором условий договора и полного исполнения обязательств заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 18:19:58

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2014 N 33-13078/2014 по делу N 2-2215/2014
    О взыскании кредитной задолженности, пеней за просрочку платежа, судебных расходов.. Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору предоставления кредитной линии, что привело к возникновению задолженности, право требования которой передано истцу на основании договора цессии.. Решение: Требования удовлетворены, поскольку факт невнесения ответчиком платежей в счет погашения кредита подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 18:19:55

  6. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 по делу N А65-19591/2009
    О выделении требования о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства в отдельное производство.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 17:52:27

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.04.2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как в установленные договором сроки заемщик обязательства по внесению очередного платежа надлежащим образом не исполнял, взыскиваемая сумма снижена ввиду пропуска истцом срока исковой давности по части требований.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 09:08:55

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2014 N 33-13539/2014 по делу N 2-2150/2014
    О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.. Обстоятельства: Займодавец указал, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, а договором поручительства предусмотрена солидарная обязанность заемщика и поручителя по погашению кредита.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтвержден, при этом увеличение процентной ставки не влияет на ответственность поручителя в связи с согласованием указанного условия в договоре поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 08:29:52

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2014 N 33-13867/2014 по делу N 2-549/2014
    О взыскании денежных средств по кредитному договору.. Решение: Требования удовлетворены, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 08:29:52

  10. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 N 20АП-7458/2014 по делу N А54-4091/2014
    О взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 00:54:09


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору