КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2014 по делу N 11-23058
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку обязательство заемщика по кредитному договору в полном объеме не было исполнено, в силу закона ответчики, являясь наследниками должника, отвечают по долгам наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 22:07:04

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2014 N 33-20378/2014 по делу N 2-2955/2014
    О взыскании в солидарном порядке с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.. Решение: Требования удовлетворены, поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им осуществлялись заемщиком ненадлежащим образом, наличие кредитной задолженности и расчет суммы иска не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 20:35:49

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2014 N 33-20445/2014 по делу N 2-2419/2014
    О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.. Решение: Требования удовлетворены, поскольку факт предоставления заемщику денежных средств подтвержден, кредитные обязательства, обеспеченные залогом автомобиля, исполнены им ненадлежащим образом, доказательства наличия неучтенных платежей, произведенных в счет погашения долга, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 20:35:49

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2014 N 33-19522/2014 по делу N 2-1116/2014
    О расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.. Решение: Требования удовлетворены, поскольку в нарушение условий договора заемщик неоднократно своевременно не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 20:35:42

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2014 N 33-15081/2014 по делу N 2-1638/2014
    О взыскании задолженности по кредитному договору.. Обстоятельства: По мнению заимодавца, заемщик и его поручители должны в солидарном порядке отвечать за неисполнение обязательств по договору.. Решение: Требование в части взыскания задолженности с заемщика удовлетворено, поскольку факт неоднократного нарушения сроков внесения платежей по кредиту подтвержден, в удовлетворении требования в части взыскания задолженности с поручителей отказано в связи с пропуском срока, установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 20:35:39

  6. Определение Ленинградского областного суда от 05.06.2014 N 33-2106/2014 по делу N 2-1750/2012
    О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пеней.. Обстоятельства: Банк ссылается на нарушение заемщиком кредитного договора, при этом направленная ему и его поручителю претензия о погашении задолженности оставлена без ответа.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения заемщиком графика погашения кредита и уплаты процентов подтвержден, требования предъявлены к поручителю до истечения годичного срока с момента наступления исполнения обязательств, в связи с чем заемщик и его поручитель обязаны солидарно погасить долг, начисленные проценты и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 20:11:29

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2014 N 33-12889/2014 по делу N 2-1105/2013
    О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.. Обстоятельства: Кредитор ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности.. Встречное требование: О расторжении договора поручительства.. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку обязательства кредитора исполнены, долг не погашен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку поручитель заключил соглашение добровольно, существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, не произошло.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 19:49:51

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2014 N 33-9745/2014 по делу N 2-287/2014
    О взыскании задолженности по кредитному договору.. Обстоятельства: Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Право требования возврата долга передано по договору цессии новому кредитору, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.. Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку личность нового кредитора не признана имеющей существенное значение для заемщика, ввиду чего договор цессии не признан ничтожным. Задолженность взыскана в размере, существующем на дату перехода прав требований.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 19:49:46

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2014 N 33-8169/2014 по делу N 2-3620/2013
    О взыскании задолженности по кредитному договору.. Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты заключения кредитного договора и перечисления денежных средств истцом на счет ответчика подтверждены, доказательства того, что после подачи анкеты-заявления ответчику отказано в выдаче кредита, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 19:05:34

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2014 N 33-11593/2014
    О солидарном взыскании долга и процентов по кредитному договору, обращении взыскания путем продажи с публичных торгов заложенного имущества, взыскании госпошлины.. Обстоятельства: Кредитная организация потребовала досрочного возврата кредита ввиду нарушения условий договора заемщиком и поручителем, однако в досудебном порядке требование не исполнено.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения кредитных обязательств установлен, обращение взыскания на имущество согласуется с условиями кредитного договора и ст. 334 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 18:41:42


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору